Jeudi 4 mai 2006
4
04
/05
/2006
00:00
Après l'Open Source, l'Open Politique ?
Un article de O'Reilly décrit ce qu'est le Web 2.0. qui marque l'avènement de nouvelles technologies et façons de faire sur le Web. Ce changement de génération est visible à travers l'explosion des blogs, sites collaboratifs et notamment les Wikis. Avec la Wikimania 2006 bientôt.
Des sites comme del.icio.us et Flickr, favorisent la "folksonomy" plutôt que la taxinomie, une catégorisation populaire des sites utilisant des mots - clefs librement choisis.
Même les scouts ont leur CMS (système de gestion de contenu) : Scoutwebportail.
Le mouvement est tellement puissant aue certains politiques, qui en ont compris le potentiel, se mettent, comme Ségolène Royal, à l'Internet collaboratif, avec son site Désirs d'avenir. Ce site favorise la logique blog ou forum, qui peut aboutir à des discussions sans fin.
Au contraire le site d'OpenPolitics au Canada est basé sur la technologie Wiki, qui favorise le travail collaboratif et la capitalisation. Du moins c'est ce que prétend le site. Mais en politique, participation et coopération ne font pas toujours un ménage paisible. Pourtant OpenPolitics permet de lister des questions et des débats d'intérêt pourn les citoyens. Un exemple à suivre.
Des journalistes promeuvent l'OpenDemocracy. Mais la rédaction d'articles y est réservé aux spécialistes. Cela en garantit la qualité, mais limite le débat, comme l'indique les dates des contributions dans les parties forums. J'aime cependant énormément ce site. Sa qualité tant éditoriale que graphique me parait excellente.
Un article qui n'est qu'une ébauche et une invitation à la réflexion, pour un mouvement permanente des technologies, mais surtout des façons de faire et d'interagir.
Jeudi 4 mai 2006
4
04
/05
/2006
00:00
Concept inventé par le généticien Richard Dawkins, le meme se veut l'équivalent dans le domaine de la culture (ou si l'on préfère de l'univers symbolique) du gène en biologie. La démarche de R. Dawkins a soulevé l'enthousiasme de certains, et l'énervement d'autres. Le concept de meme résulte-t-il d'une démarche scientifique ou est-il le produit d'un réductionnisme scientiste ?
Pour répondre à cette question, rappelons quelques principes de base de la connaissance scientifique :
- La science n'est pas la vérité - elle en est une construction modélisée, à partir d'un ensemble d'hypothèses.
- La science se base sur des hypothèses non pas vérifiables mais falsifiables (K. Popper)
Le concept de meme reprend les hypothèses du gène égoïste (un des ouvrages les plus célèbres de l'auteur), selon lequel, l'évolution fonctionnerait de telle sorte que l'organisme humain ou animal serait seulement un support pour la transmission de l'information contenue dans le gène. De cette idée, on arrive naturellement à celle de l'information comme entité autonome, transmissible et évolutive, presque indépendamment de son support. L'extrême reproductibilité et diffusabilité de l'information dans notre société actuelle, une société où la transmission de l'information joue un rôle important, semble conforter cette hypothèse. Le mème est ainsi défini comme une unité d'information, capable de se reproduire, de se diffuser, et d'évoluer de manière quasi-autonome. Que faut-il en penser ?
Tout d'abord, il faut observer que cette conception de l'information prend confortablement appui sur le paradigme établi au cours des dernières décennies par la génétique d'une part et l'informatique de l'autre, réduisant la transmission de l'information à une série d'opération mécanique, quasi sans faille. Or, les biologistes les plus fins font remarquer que le gène ne définit la forme de l'organisme que partiellement. La génétique a eu tendance à minimiser le rôle des intéractions entre l'ADN et le reste du milieu cellulaire, et entre le milieu cellulaire et son environnement. Une fois ces interactions prises en compte, la transmission de l'information et des gènes apparait comme tout sauf mécanique. Comment expliquer autrement qu'une même cellule se différencie petit à petit après s'être divisée en des cellules différenciés, et finalement un organisme complexe, alors que rien au départ ne différencient les produits de ses premières divisions cellulaires ? N'oublions jamais que l'assimilation du gène à une unité d'information est une modélisation, donc une simplification de la réalité, et le premier des principes scientifiques mentionnés plus haut.
Dans une prochaine partie, nous examinerons si le mème est une hypothèse qui ajoute une valeur scientifique.
Références
Brève présentation du concept de meme dans son contexte scientifique
Memefest 2006 site illustrant la popularité du concept
Samedi 3 juin 2006
6
03
/06
/2006
00:00
Library Thing est un service sur Internet qui permet à tout un chacun de créer une bibliographie en ligne. Une fonction de recherche assez efficace permet de trouver bon nombre d'ouvrage à partir d'un ou deux mots de leur titre ou de leur auteur. Cette fonction va chercher dans les bases de données d'entreprise de vente en ligne comme Amazon.com.
Une fois mise en ligne, vous pouvez partager tout ou partie de votre bibliographie avec les internautes., ajouter des commentaires aux livres, etc.
Vous pouvez également ajouter un code qui affiche sur votre site les livres que vous avez récemment ajoutés, avec ou sans images.
Et pour ceux qui veulent juste se constituer une collection personnelle ?
Dans ce cas vous pouvez utiliser Media Man, basé sur le même principe, mais où vous pouvez également mettre votre collection de CD, DVD, etc. Un bémol cependant : les premières versions de ce logiciel (dont celle que j'utilise) étaient gratuites. La version actuelle 2.5 est payante ($39,95). Les montants payés par Amazon et d'autres vendeurs de produits culturels ne sont donc pas suffisants pour remplir l'appetit des développeurs ?
- Ma liste de livres sur Library Thing (cela vous donnera accès aussi à la page de LT)
- Une liste de livres récemment ajoutés sur ma page Web (il est peut-être nécessaire de vous enregistrer sur ma page pour voir la liste)
Mercredi 7 juin 2006
3
07
/06
/2006
00:00
This project aims to link the opensource community and the development community.
If you have some needs, don't hesitate to write... Here is a copy of their mission
NetCentric
NetCentric's mission is to help enable the creation of open source projects that are needed to help manage the world's efforts for co-ordinated response to humanitarian and community projects.
We recognize that hundreds of NGOs (non-governmental organizations), community activities, and governments have a need to manage projects that are beyond their capability to manage individually, and so we hope to enable network-centric tools and software that will enable a more productive, open, and civil society.
If you are a governing agency or NGO with a particular area of interest that would also be likely to be shared by other communities and NGOs, e-mail us with your idea for open source development at newprojects@sosventures.com.
Vendredi 9 juin 2006
5
09
/06
/2006
00:00
Here is an interesting article found on Wikipedia:
The following are some commonly held misconceptions of the mind and brain perpetuated through urban legends, mass media, and the promotion of dubious products to consumers (Sala, 1999). A number of practitioners of pseudoscience, New Age philosophies, and mystical or occultalso see popular psychology). practices are known to use some of these ideas as a part of their belief systems (
- The human brain is firm and grey: The fresh/living brain is actually very soft, jelly-like and deep red. They do not become firm and grey until they have been preserved with various chemicals/resins.
- Humans use only 10% or less of their brain: Even though some mysteries of brain function persist, every part of the brain has a known function.
- This misconception most likely arose from a misunderstanding (or misrepresentation in an advertisement) of neurological research in the late 1800s or early 1900s when researchers discovered that only about 10% of the neurons in the brain are firing at any given time.
- If all of a person's neurons began firing at once he would not become smarter, but would instead suffer a seizure. In fact, studies have shown that the brains of more intelligent people are less active than the brains of less intelligent people when working on the same problems.
- Some psychics continue to propagate this myth by asserting that the "unused" ninety percent of the human brain is capable of exhibiting psychic powers and can be trained to perform psychokinesis and extra-sensory perception.
- A less literal interpretation of the statement is valid. It can be reasonably claimed that most people only use a very small fraction of the cognitive potential of their brain, even though all individual brain neurons are busily working. Various culturalreading, education, problem solving, critical thinking, etc. inventions enable humans to better utilize their cognitive potential, such as
- Mental abilities are separated into the left and right cerebral hemispheres: Some mental functions such as speech and language tend to be localized to specific areas in one hemisphere. If one hemisphere is damaged at a very early age however, these functions can often be recovered in part or even in full by the other hemisphere. Other abilities such as motor control, memory, and general reasoning are spread equally across the two hemispheres. See lateralization of brain function.
- Creativity can be easily developed using simple brainstorming/lateral thinking techniques.
- Learning can be achieved more powerfuly through subliminal techniques: Technically, information that is entirely subliminal cannot be perceived at all. The extent to which subliminal techniques can influence learning depends largely on what level of perception the techniques affect.
- Hypnosis can lead to perfect recall of details: Not only is this not entirely true, an incompetent or deceptive hypnotist can actually implant (deliberately or unintentionally by leading questions) false memories of events that never occurred. This is because memory is not stored as "facts", but as impressions, and emotions, and is often reinterpreted as people mature or change.
- New neurones cannot be created, they only die as one ages. In fact, new neurones grow in two areas (the sinuses, surprisingly, being one, speculated to have some connection with scent recognition of newborn offspring and the olfactory sense), and one other brain area. Regardless of neurone growth or death, brain function and capabilities can be learned and developed throughout life.
Lundi 10 juillet 2006
1
10
/07
/2006
00:00
Visual Complexity
est un site qui traite de la représentation visuelle de la complexité, par des graphes, et toute autre forme de représentation. Certaines des applications présentées ici peuvent réellement intéresser l'internaute averti.
Regardez les cartes par catégories.
Dans la catégories "réseaux sociaux" :
Social Circles, les cercles sociaux
La plupart de ces cartes traitent du monde des affaires.
Most of these works are around business.
Un regard sur l'influence de l'industrie du cinéma :
Not an exception, but an insight on the influence of movie industry is "mapping Star War's influence"
Exxon secrets
Research of a Swiss student on initial public offering
Corporate connection, a large map, une grande carte.
Nice maps, nice work.
De jolis cartes, et du bon travail.
Lundi 10 juillet 2006
1
10
/07
/2006
00:00
Grâce au site futurs.org de Pierre Mangin, j'ai trouvé le lien à plusieurs "banques d'idées" :
Several "ideas bank" on Pierre Mangin's futurs.org web site:
Bien sûr, ces banques ne génèrent pas une "vraie" intelligence collective, mais ce sont des outils qui peuvent servir à une telle intelligence.
Of course, those tools don't generate a "real" collective intelligence, but they are tools which can be useful for such an intelligence.
Vendredi 18 août 2006
5
18
/08
/2006
00:00
The Unconvenient Truth, la vérité qui met mal à l'aise. Pour une fois les démocrates américains produisent une information qui a un réel sens au niveau global, libre de tout ethnocentrisme états-unien. Sans doute l'ouragan Katrina qui a dévasté la Nouvelle Orléans y est-il pour quelque chose. (Presque) plus personne n'ose aujourd'hui, même aux Etats-Unis, nier la réalité du changement climatique à l'échelle global. La question n'est plus de savoir si ce changement aura lieu ou non, mais quel va être son ampleur, quelles vont en être ses conséquences, et quelles sont les mesures à prendre pour s'y préparer et tenter d'en réduire l'ampleur, s'il se peut.
Au-delà de la catastrophe annoncée, dont nous voyons déjà les prémisses, c'est tout nos modes de production, de consommation et donc de vie qui sont en cause. Car le mode de vie américain, que leurs présidents ne veulent pas négocier, n'est que la pointe extrême du mode de vie auquel aspire les classes moyennes et élevées du monde entier. Sera-t-il possible de remettre en cause un mode de vie basé sur la sur-consommation individuelle ? Sur l'avoir plutôt que l'être et le relationnel ? Au-delà du constat, fondé notamment sur des images d'archive que nous avons tous vus, c'est bien la question que pose ce film, qui est un vrai succès déjà outre Atlantique. Peut-être un signe positif de retour d'une certaine lucidité.
(automatic translation)
The Unconvenient Truth. For once the American democrats produce information which has a real meaning at the global level, free of any ethnocentrism. No doubt the Katrina hurricane which devastated the Orleans News is there for something. (Almost) nobody any more dares today, even in the United States, to deny the reality of the climatic change at the global scale. The question is not any more to know if this change will or not take place, but which will be its width, which will be its consequences about it, and which are the measures to be taken to prepare and try there to reduce the scale of it, if it may be.
Beyond the announced catastrophe, of which we see already the premises, it is all our modes of production, consumption and thus of life which are in question. Because the American way of life, that their presidents do not want to negotiate, is only the extreme point of the way of life to which aspires the middle class and high whole world. Will it be possible to call into question a way of life based on individual overconsumption? On having it rather than to be it and the relational one? Beyond the report, in particular based on images which we all saw already, it is well the question which this film raises, which is a true success already on the other side of the Atlantic. Perhaps a positive sign of return of a certain clearness.
Lien / Link : http://www.climatecrisis.net/
Samedi 19 août 2006
6
19
/08
/2006
00:00
Le moteur de recherche collaboratif est arrivé !
Swicki est un moteur de recherche qui permet de créer un moteur de la façon que vous voulez en spécifiant un ensemble de sources. Le swicki est puissant car vous pouvez exclure des résultats, utiliser les mots-clés et ses résultats sont même fondés sur la communauté.
Les Swickis sont comme les wikis en ceci qu'ils sont collaboratifs. Les résultats sont influencés par la technologie Eurekster pour donner un poids aux recherches fondées sur le comportement de ceux qui visitent le site. A l'avenir, votre communauté, si vous lui donnez la permission, peut activement collaborer pour modifier et concentrer les résultats du moteur de recherche. Ainsi avec un swicki vous obtenez des résultats de recherche pertinents. Vous pouvez aussi spécifier un ensemble de mots-clés qui décrivent votre domaine d'intérêt/votre business, qui à leur tour sont intégrés dans un nuage de tags.
Vous pouvez créer tout de suite gratuitement votre propre Swicki en allant sur le site d'Eurekster.
Regardez mon Swicki dédié aux modes de vie durables et solidaires ! Il est également sur mon site.
Lundi 11 septembre 2006
1
11
/09
/2006
00:00
Quel rapport entre le développement des technologies et le renouveau de la démocratie ? Pourquoi un site consacré à la démocratie imite-t-il la terminologie informatique. Democracy 2.0, est-ce sérieux ? Et bien, oui !
En effet, le démocratie peut profiter des évolutions technologiques, lorsque celles-ci encouragent la collaboration entre citoyens.
Selon Digg.com, Democracy 2.0 suppose qu'un groupe important de citoyens peuvent contribuer à l'élaboration des lois à travers un wiki sur le Web. A nouveau, les principaux obstacles ne sont pas d'ordre technique (la technique existe déjà), mais politiques et culturels.
Commentaires