Recommander

Références

Wikio - Top des blogs - Environnement
votez pour ce blog


réseau professionnel
vous inscrire (gratuit)

Partager

View pierrejohnson01's profile on slideshare

blogCloud
Ce blog respecte la
Nethique.info

Commentaires

Droits économiques, sociaux et culturels

Samedi 15 avril 2006
Investigating on the case of Water in Bolivia, I came across the excellent report of Jim Shultz, director of the Democracy Center, wrotten during the conflict over water in Cochabamba, third city of Bolivia in 2000. Jim Shultz was the only foreign reporter in Cochabamba during the major upraising of the whole population of Cochabamba against Aguas de Tunari, a subsidiary of the California-based company Bechtel, which had decided a rise of 200% in the price of water. A family in Cochabamba often owns less than $100 a month, and may have had to pay $15 to $30 on water.

After a movement which involved workers union, several general strikes, during which the city came at a standstill, and attempts of the Hugo Banzer regime to intimidate the population by military occupation, even though the governor of the town had asked the head of state to follow the population's will, the representatives from the US-based company decided to abandon Bolivia, which gave to the government a soft scenario to move out of the social and political crisis. Bechtel then asked Bolivia $25 million in compensations.

A few years later, a massive movement in La Paz against privatization of gas, oil and water led to the victory of left-wing Evo Morales at the end of 2005. The new government decided to create a Ministry of Water, under ex-social leader Abel Mamani, and to have all the water in the country managed by a new public company, operating under strict rules of transparency and accountability. The French company Suez will eventually have to move out of La Paz as well.

Links

Par Pierre W. Johnson
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 28 janvier 2007

Call to Vienna

The fourth Summit between the poltical and economical leaders of Latin America, the Caribbean countries (LAC) and the European Union (EU) will take place in Vienna from May 10th to 13th. This summit which was initiated in 1999 represents the main political inter-governmental platform between both continents. Parallel to the official summit social movements and non-governmental organisations from both regions will organise a summit which is named Linking Alternatives 2” (Enlazando Alternativas 2).

Europe’s historical debt to Latin America and the Caribbean countries because of three centuries of colonial exploitation includes not only the genocide of various indigenous peoples, but also the appropriation of the wealth of the subcontinent. In spite of the countless struggles and resistance movements that have marked the history of Latin America, the sovereignty of the peoples and countries is weaker than ever. Besides, the processes of relative democratisation that are taking place in the “New Continent” are extremely fragile and need strengthening and support. Across Latin America and the Caribbean countries the majority of people live in extreme poverty and furthermore Latin American countries continue to experience marginalisation, dispossession and repression. While the crimes of the elite are treated with impunity, mobilization of the poor and social protest are criminalized.

Moreover the current situation in Latin America is still a hertiage of the historicaly formed dependency created by the so called "North" (US and European governments) which is also a major factor for the unequal relations evident in Latian America. But the North would have never been able to create such a dependency without the collaboration of Latin American and Carribbean governments which have been lead by corrupt people only working for their personal advantage.
Today this unequal relationship is pursued through the bi-regional and bilateral relations and agreements that only guarantee investment, trade and financial flows while human rights and democratic values which are included in the official declarations are merely indicators of good intentions but do not have any impact in the lives of the people.

Despite this major blow and based on the same neoliberal viewpoint as the “Lisbon Agenda”, they are still insisting to impose several economic and political directives which, if approved, will further deepen the crisis in the “old continent”.

Deregulation, privatisation and free trade are the neoliberal formulas and trademarks of a global economic order that imposes a “development model” in which the sovereignty of each national state is curtailed in terms of determining development and social policy. Popular resistance is met by repression.

Since May 2004, when the first Social Encounter "Enlazando Alternativas" was held in Guadalajara, organisations from both sides of the Atlantic launched a “bi-regional” network to address the many problems of the exclusion model and the neoliberal agenda.

Taking these realities into account we are convinced, just as we were two years ago, that it is necessary to look for new solidarity convergences between the people of LAC and Europe, in order to:

create a bi-regional political dia- and polylog and, even more important, movement that brings together and mobilizes social networks, non-governmental and human rights organisations, solidarity groups, anti-globalisation movements, trade unions and groups that fight for the rights of unemployed, the Rural Landless Workers Movement, political organisations, environmentalists, farmers, students, indigenous people, migrant and refugee organisations, artists, intellectual women and men from both continents. This movment tries to connect the people involved in current struggles and in emergent popular resistances to work jointly on the visions of alternative ways of development. At the same time this space will enhance the visibility of social discontent and will act as a public expression of popular pressure.

Resist and expose the neoliberal policies pursued in both continents, in particular the policies of the European corporations and governments that affect LAC. In additon resist the attempts of the European commission which on the one hand tries to undermine the main social achievements of the people in LAC countries and on the other hand tries to destroy the social systems in European countries. This resistence includes the demand to all governments to respect human rights as a main factor for development as expressed in the 1986 Declaration of the General Assembly of the United Nations. This declaration states that the right to development is a human right and independently of the form of development pursued civil, political, social, economic and cultural rights have to be included in the development agenda. Moreover the right to live in a healthy enviroment has to be considered on the same level as the commitment to peace, respect for self-determination and sovereignty of countries.

Develop a positive agenda with common projects and alternatives.

Grant a broad participation and mobilise social movements from both regions to take part in this event to work and debate the topics that will be discussed during the official summit together and generate a critical voice with alternative proposals to the current EU-LAC policies.

Encourage joint spaces of analysis on EU-LAC relations, particularly on the activities of the multinationals. A Popular Tribunal on TNCs, which will address the impunity these corporations operate with, will be part of Enlazando Alternativas 2.

In May 2006, during the four day Social Encounter in Vienna, we will question and analyse the agreements and treaties between the EU and the Latin American countries. Development and militarisation policies in both continents will also be addressed, discussed and not only criticized, but according to the idea of Linking Alternatives other possibilities should be shown.

The final event of "Enlazando Alternativas 2" will take place on May 13th, 2006 in the form of a public gathering and declaration in Vienna to show the world the unity and common will within the diversity of social, political, feminist, environmentalist and anti-racist struggles in LAC and Europe.

All participating organizations of "Enlazando Alternativas 2" (all organizations that support this summit are listed under the link "organizations involved" that can be found on top of the page) invite all people who sympathise with and/or participate in social networks and civil society movements to come to Vienna to participate actively and in solidarity in the discussions about a new transatlantic alliance based on peace, participative democracy, social justice, human rights and people’s rights to self-determination.

"Enlazando Alternativas 2" is part of a broader process of popular mobilisation that includes, among others, the People’s Summit in Mar del Plata, November 2005; the Polycentric World Social Forum in Caracas in January 2006 and the European Social Forum in Athens in May 2006 and share inspiration and spirit.

Another World is possible!

Let us build it together

Par Pierre W. Johnson
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 9 novembre 2007

Je reprends ici une information du blog de mon ami Dominique Hébert :

Avec www.baisses-impots.com, Alternatives Economiques vient de mettre en ligne un outil qui permet de mettre en rapport le coût des différentes mesures fiscales décidées cet été dans le cadre de la loi Travail, emploi et pouvoir d’achat (Tepa) et le coût de besoins sociaux aujourd’hui insatisfaits ou mal satisfaits. De quoi illustrer concrètement ce qui aurait pu être fait avec les milliards d’euros auquel l’Etat a décidé de renoncer, essentiellement au profit des ménages les plus aisés.
Nous avons volontairement choisi des dépenses dont l’utilité n’est pas contestée : chacun s’accorde en effet sur la nécessité de développer l’offre de logements sociaux ou de transports en commun, d’humaniser les prisons…
Par Pierre W. Johnson
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 17 janvier 2008

Pour la première fois, une grande compagnie pétrolière vient d'être reconnue coupable en France, dans une catastrophe maritime : celle de l'Erika en 1999, qui avait pollué des dizaines de plages dans l'Ouest de la France.  Les plaignants (parties civiles) étaient notamment des organisations écologiques, et des municipalités.

La Ligue de Protection des Oiseaux, une des principales organisations écologiques, est par exemple indemnisée a hauteur de 800.000 euros, dont 300.000 euros "en réparation du préjudice résultant de l'atteinte à l'environnement".  La LPO aurait été "la seule" parmi la centaine de parties civiles "à évoquer principalement le préjudice écologique.

Total n'est pas seule condamnée. La société de classification Rina l'est également. Le procès de l'Erika avait mis en évidence l'extrême complexité et le laxisme moral du transport maritime, les différents opérateurs étant de connivences pour créer des montages juridiques complexes, visant à diluer et à occulter les responsabilités, alors que des milliers de cargos veillissant représentent un danger public permanent.

Selon Dominique Voynet, ministre de l'Environnement lors du naufrage de l'Erika,"C'est la première fois dans l'histoire que le préjudice écologique est reconnu à ce niveau-là pour les départements, pour les associations", a-t-elle ajouté, même si, selon elle, ce n'est pas "encore" le cas pour "les régions qui ont pourtant aussi à gérer des espaces naturels remarquables".

Le procès a permis de montrer qu'il y avait des responsabilités et des fautes à tous les niveaux: la société de certification, la société Total à travers sa procédure de vetting, et l'armateur.

Ce jugement permettra peut-être de mieux identifier les responsabilités dans le transport maritime, et de reconquérir progressivement cette zone de non droit qu'est trop souvent le transport maritime.

Par Pierre W. Johnson
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 6 avril 2008
Invité samedi 6 avril par le Festival Partir Autrement, organisé par l'association Aventure du Bout du Monde, à présenter mon expérience avec les coopératives de producteurs du commerce équitable au Mexique, j'ai participé à cette évènement convivial qui se tenait cette fin de semaine à l'espace Reuilly.  Voici un petit compte-rendu subjectif des moments qui m'ont particulièrement marqué.

Rendez-vous à Thulé, un documentaire sur une aventure humaine au Groénland, entre deux marcheurs et l'équipe d'un voilier. Les deux marcheurs devaient traverser ce sous-continent, véritable désert blanc, d'Est en Ouest sur plusieurs milliers de kilomètres.  Ils seront déviés au point de 3 à 4 semaines par le relief et rejoindront le voilier plus tôt que prévu, au millier de la côte Ouest du Groénland.  Aventure profondément humaine. Dominique Simonneau, après le film, me détaille la géographie humaine du Groénland, avec 3 ou 4 villes principales de quelques milliers d'habitants. Ces derniers ont su prendre de la civilisation moderne ce qui leur était utile, comme Internet ou les téléphones portables, et limiter ses nuisances, "sauf pour l'alcool". Mais les motos-neige ont une circulation limitée, par exemple.  Cette femme remarquable prépare un mémoire à l'Institut des Langues Orientales sur l'impact de l'écotourisme sur les populations et l'environnement local dans l'Est du Groénland.  Cet écotourisme est constitué aujourd'hui principalement  de kayakeurs inoffensifs, certes. Mais qu'apporte leur présence aux populations locales ?

Ce témoignage aurait du tempérer l'intervention de Thierry Sallantain au débat intitulé "Tourisme et développement, de plus en plus de voyageurs !".  Son intervention n'est certes pas passé inaperçue.  De retour de Guyane française, où cet ethnologue a risqué semble-t-il sa vie, et subi une semaine ou deux de prison pour protéger les populations amérindiennes et la forêt tropicale Sallaintain affirme "carrément" : 'le développement, c'est la généralisation du mode de vie occidental, lequel est "au bout du rouleau". Proche des accents de Yves Paccalet, l'auteur de 'L'humanité va disparaître, bon débarras", mais sans doute motivé par des sentiments plus altruistes, puisqu'il dit avoir connu parmi les amérindiens "le paradis sur terre".  Pour lui, le touriste occidental emporte son mal-être à l'autre bout du monde, dans l'espoir d'y trouver un soulagement illusoire.  Ce faisant il génère une attirance toute aussi illusoire parmi la population locale pour le mode de vie occidental, encourageant les désirs d'émigration. La solution ? Elle est simple pour Thierry Sallantain : susciter des "voyages touristiques" pour amener des personnes du Sud voir "les bas-fonds" de l'Occident, et être dégoûtés à jamais de ce contre-modèle.  Un peu simpliste et excessif, sans doute, mais stimulant pour la réflexion et le débat...

Parmi les nombreux documentaires vus, je mentionnerais "L'île Rouge pas à pas", chronique de deux jeunes marcheuses qui ont parcouru 1500 kilomètres à pied à Madagascar, à la rencontre de la population locale et d'une vingtaine d'"initiatives positives", correspondant aux critères de l'agence Reporters d'Espoir, et qui démontrent que l'espoir existe aussi sur cette île du bout du monde, qui a paru être la proie du sous-développement et des difficultés politiques.  Le plus émouvant est de voir la facilité du contact avec les populations locales, des déserts à la forêt tropical, des artisans ou des riziculteurs à cette ethnie d'éleveurs réputée bandits. C'est certes filmé et monté avec un peu d'amateurisme, mais la chronique est racontée avec sensibilité, et le tout est digne d'intérêt. Le site Positive Mada fournit toutes les informations sur cette petite aventure, et sur les 23 initiatives positives rencontrées à Madagascar.

Quant à mon intervention, et à celle de mes collègues du commerce équitable, demandez à d'autres visiteurs de vous raconter !

Par Pierre W. Johnson
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 10 mai 2008

Ménilmontant en fête !


Pour la deuxième année consécutive, l'association Fairplaylist organise le festival  « Ménilmontant, capitale de la musique équitable et écologique ».

Ce festival sera l'occasion de découvrir ou d'apprécier de véritables artistes, engagés dans une démarche d'équité et de solidarité dans leur propre métier.



La démarche de Fairplaylist


Né du constat de la domination du secteur de la musique par quelques majors guidée principalement par la recherche du profit, et de la réduction conséquente de la diversité des expressions culturelles ainsi qu'une précarisation des personnes souhaitant vivre de leur art, le projet de cette association s'inscrit dans le mouvement initié dans le champ de l'économie sociale et solidaire par une multitude d'alternatives.

Basé sur les notions de dialogue, de transparence, de respect et de solidarité des opérateurs économiques tout au long d'une filière, le projet de festival vise à garantir à tous les acteurs des revenus justes de leur travail, en réduisant l'iniquité du commerce conventionnel détaché de toute considération sociale.


Le programme du festival



Ce festival sera un foisonnement d'idées et de sons autour des questions du commerce équitable, du développement durable et de l'écologie, appliqués au domaine musicale et culturel.

Au programme, une semaine de concerts, de débats, d'ateliers et de projections dans divers lieux mythiques de Ménilmontant avec notamment Sanseverino, Piers Faccini, Nibs van der Spuy, Les Chevals, Surnatural Orchestra, Cumbia Ya !, Fantazio, El Kerfi Marcel, Ola Kvernberg, A & E …

Bien d'autres artistes engagés, vous feront partager leur musique en investissant la scène de notre roulotte magique installée sur la place du Métro de Ménilmontant tous les soirs à partir de 17h00.

Pour le programme détaillé du festival et pour l'achat des places rendez-vous sur
www.fairplaylist.org  et sur www.digitick.com.



PS. Dimanche 25 mai. Les concerts d'aujourd'hui, qui devaient avoir lieu en plein air à la Forge de Belleville, sont annulés pour cause de risque d'orage. Le Festival s'est très bien passé. A l'année prochaine pour la prochaine édition !
Par Pierre W. Johnson
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 30 mai 2008
Voici un message important de l'association Bio-Consommacteurs, signé de son président Hugues Toussaint :

La loi  de dissémination des «  MONSANT’OGM » adoptée

Ce qu’une loi fait, une autre peut le défaire, c’est une règle de nos institutions. La loi sur les Organismes Génétiquement Modifiés, adoptée les 20 et 22 mai dernier, après de multiples rebondissements et navettes entre le Sénat, l’Assemblée nationale et la Commission Mixte Paritaire, n’est donc pas définitive. D’autant qu’elle fait l’objet d’un recours devant le conseil constitutionnel. Mais elle pose par son adoption, que l’on peut espérer provisoire,  plusieurs questions. Et il n’est pas certain que les citoyens se satisfassent des réponses apportées par les élus qui l’ont majoritairement votée par discipline partisane plus que par conviction.
Malgré l’opposition de plus de 70% des citoyens, cette loi  officialise donc  la dissémination génétique sur notre territoire.

Une directive embarrassante…pour nos élus

 Depuis 2002 la France avait l’obligation de transposer dans la loi française la directive européenne 2001/18  visant à clarifier les conditions de mise en culture de plantes transgéniques et de leur coexistence avec les productions conventionnelles. Pendant six ans les députés se sont empressés… de ne pas décider, laissant les paysans et les consommateurs dans l’ignorance des règles applicables, ouvrant la porte aux disséminations incontrôlées et induisant des fauchages illégaux mais légitimes. Le tribunal administratif ne s’y est pas trompé en donnant raison en mai  2008 aux organisations bio, syndicats, associations et entreprises qui avaient assigné l’Etat en justice en 2006 pour non transposition de la directive, reconnaissant ainsi la responsabilité de l’Etat. Sur tous les points allégués par ces organisations - absence d'information sur la localisation- insuffisante évaluation de risques sanitaires et environnementaux- absence de suivi
effectif des cultures commerciales- manque de transparence sur les risques sanitaires et enfin - manque de consultation du public, aucune mesure n’ayant été prise jusqu'au décret du 19 mars 2007, le tribunal leur a donné raison. Pourtant elles n’ont reçu qu’un euro symbolique pour le préjudice causé par l’absence de loi, en particulier de tromperie « légale » du consommateur obligé d'acheter des produits contenant un peu d' OGM et étiquetés "sans OGM". Les faucheurs auraient souhaité la même clémence. « Selon que tu sois puissant ou misérable… »

Alors que la France va prendre pour six mois la Présidence de l’Union Européenne, ce non respect des règles communautaires faisait tâche. D’où la précipitation de ces dernières semaines, aboutissant à une loi qui satisfait les multinationales semencières et les grosses exploitations intensives. Mais qui désespère tous ceux, scientifiques indépendants, paysans et consommateurs qui  s’interrogent toujours sur la véritable utilité des OGM pour la collectivité et constatent  leurs graves conséquences sur la biodiversité, leurs échecs croissants en termes économiques et leur impact négatif sur les libertés.


Une loi réversible qui crée l’irréversibilité !

Partout où les plantes transgéniques s’installent, c’est la possibilité de produire sans OGM qui disparaît. Cela, quelles que soient les précautions prises. Ainsi au Saskatchewan, province du Canada où plus un hectare de colza bio n’est cultivé du fait de la contamination transgénique. Ainsi en Argentine, où  l’engouement pour le  fameux soja  Roundup Ready de Monsanto, qui a la particularité de posséder un gène qui lui permet de résister à un puissant herbicide développé également par Monsanto, le Roundup, a entraîné une multiplication par dix du nombre d’hectares de cette monoculture destinée à l’exportation pour l’alimentation des cheptels européens. Avec pour conséquences l’abandon des cultures vivrières, l’accélération de la déforestation détruisant la biodiversité locale et provoquant une érosion très grave des sols,  l’exode rural et la paupérisation des populations, et cerise sur le gâteau empoisonné, l’augmenta!
 tion de
la consommation de pesticides avec les problèmes de santé qui y sont associés. Ainsi également en Espagne où la culture de plusieurs dizaines de milliers d’hectares de maïs transgénique Monsanto 810 interdit progressivement toute culture de maïs bio. Et ainsi de suite.

Avoir inscrit « la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM »  dans la loi est donc une insulte au bon sens, un mépris des citoyens et un déni de démocratie. Le Grenelle de l'environnement - et le Président de la république l’avait confirmé -  avait conclu à la nécessité d'une loi OGM qui garantisse le droit et la liberté de produire et consommer sans OGM (et non pas avec ou sans). Or, sans OGM signifie zéro OGM et non pas un  pourcentage, fût-il infime et qui n’ira qu’en s’accroissant avec le développement des hectares OGM. Car, quelles que soient les barrières à la dissémination mises en place, preuve est faite que la coexistence est impossible et la contamination irréversible.  Cette loi institue donc de fait,  à terme, l’obligation de produire et de consommer des OGM pour tous !!


La loi apporte des réponses ! Mais quelle était la question ?

Il semblerait que les députés et sénateurs qui ont voté la loi sur les OGM aient ²omis de se poser quelques questions essentielles : A quoi servent ils ? Pour qui sont-ils utiles ? Quelles en sont les conséquences ? A qui profitent-ils ? En ne conservant en tête que le fantasme, obsessionnel, du prétendu retard technologique que la France prendrait par rapport à ses concurrents  américains. Ou la crainte, triviale, de la perte de pouvoir relatée par le député UMP, Grosdider : « On a demandé aux députés UMP de ne pas tenir compte du fond du texte mais de voter en fonction du contexte politique pour ne pas assurer une victoire de l'opposition". Les citoyens apprécieront cette surprenante et inquiétante conception de la politique.

Chacun a bien compris qu’interdire les cultures expérimentales ou commerciales OGM en plein champ ne signifie en aucun cas s’interdire la recherche sur les OGM. Ainsi l’insuline comme tous les médicaments issus des biotechnologies peuvent  parfaitement être fabriqués en milieu confiné. Pour autant les firmes ne  souhaitent pas qu’ils le soient car elles veulent produire au moindre coût ! Que pèsent les risques énormes pour notre santé résultant de la dissémination engendrée par la production de médicaments en plein champ face aux profits énormes qui peuvent en résulter pour les actionnaires des multinationales ?

Le développement des nouvelles technologies agricoles fondées sur la génétique ne répond qu’à un seul impératif : le profit. La résolution du problème de la faim dans le monde ? Soyons sérieux. Depuis plus de 10 ans se développent exclusivement des cultures transgéniques d’exportation vers les pays riches. En Inde, le coton GM entraîne les paysans dans une spirale de dettes poussant au suicide un grand nombre d’entre eux, face à la baisse de productivité et dans l’impossibilité de renouveler l’achat des semences.  Même l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), dont l’objectif est de lutter contre la malnutrition et la famine déplore que les OGM ne soient pas utilisés dans ce but. Dans son rapport 2003/04, elle constate et réprouve le seul développement des OGM à des fins commerciales : « Les recherches sur les cultures transgéniques sont, pour la majorité, le fait de sociétés privées
transnationales. Cette situation est lourde de conséquences pour le type de recherches effectivement engagées, ainsi que pour les produits élaborés. (...) Les plantes et les caractéristiques présentant un intérêt pour les pauvres sont dédaignées  (voir Le Monde Diplomatique (avril 2006). Quant à la protection de l’environnement, la progression des volumes de pesticides agricoles consommés depuis 10 ans en contredit l’argument fallacieux.

L’unique question qui vaille est donc: quelle utilité collective présentent les cultures OGM ? Dans l’état actuel des connaissances,  la seule réponse qui soit est : aucune. 
Ni les paysans ni les consommateurs où qu’ils vivent, au nord comme au sud n’ont besoin des OGM dans leurs champs ni dans leurs assiettes. Une loi « scélérate » a été votée.  Dommage. Mais la lutte citoyenne continue. Et tous les bio consom’acteurs y participeront.


Hugues Toussaint
Président de l’association Bio Consom’acteurs
www.bioconsomacteurs.org

 Du nom de la firme nord américaine qui détient le quasi monopole des OGM dans le monde
 249 députés sur 533 votants ont voté la loi en seconde lecture dont  245 UMP et 4 Nouveau centre.
 Pour 72% des français - sondage CSA/Greenpeace 30 et 31 janvier 2008 - il très important de pouvoir consommer des produits sans OGM
 BIOCOOP, les BIODYNAMISTES, NATURE ET PROGRES, INTERBIO BRETAGNE,  FNAB,  SYNABIO.
 En mars 2008, un rapport officiel du Secrétariat de l’Environnement et du Développement argentin  conclue à un échec complet des OGM agricoles (voir bulletin d’info des Amis de la Terre, mai juin 2008)
 Remerciement à  Woody Allen, auteur de cette «plaisanterie » : « Voici la réponse. Mais quelle était la question ? »
 Selon le rapport 2007 de l'Isaaa (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications), les cultures transgéniques couvrent aujourd'hui 114,3 millions d'hectares.
Par Pierre W. Johnson
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 23 juillet 2008

Pendant que les gouvernements des 153 pays participant à l'Organisation Mondiale du Commerce discutent à Genève des conditions d'une nouvelle vague de libéralisation du commerce, il semble bien que les engagements pris au début du millénaire par ces gouvernements, et tous ceux participant à l'ONU, soient tombés à l'arrière-plan de la discussion politique. Plus grave, les observateurs signalent qu'à mi parcours et plus (l'échéance est 2015), beaucoup de ces engagements auront du mal à être suivis.

Pour faire connaître au grand public ces engagements, et raffraichir à tous la mémoire, le Comité interministériel pour la coopération internationale et le développement affiche sur un site Internet les 8 objectifs que la communauté internationale s'est engagé, dans le cadre des Nations Unies, à accomplir d'ici 2015.




En parcourant ce site, vous aurez une vue rapide des objectifs du millénaire :


Pour en savoir encore plus, voici le lien au site officiel des Objectifs du Millénaire pour le Développement, incluant des objectifs précis et leurs indicateurs :

Les Objectifs du Millénaire pour le Développement


Par Pierre W. Johnson
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 25 octobre 2008
Dans un nouvel ouvrage paru aux éditions Albin Michel, le député Jean Ziegler s'efforce d'expliquer un sentiment qui serait en progression dans les pays du Sud, tous continents confondus : "La Haine de l'Occident".

L'Occident ferait preuve de double langage, en dénonçant par exemple les atteintes aux droits de l'homme dans un pays comme le Soudan, tout en soutenant, depuis 1966 une série de dictatures féroces au Nigéria. Les exemples qu'il donne sont frappants :

"Le Nigeria, avec ses 100 millions d'habitants, est le huitième pays producteur de pétrole du monde et le premier pays africain. Pourtant, il importe 100 % des produits pétroliers raffinés dont son économie à besoin. Le Nigeria vit sous dictature militaire depuis 1966. 70 % de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, plus de la moitié est gravement sous-alimentée et l'espérance de vie est de 45 ans. Le pays est en 159e position (sur 172) dans l'indice de développement humain. Les sociétés pétrolières occidentales, qui exploitent les gisements locaux, rapportent à la junte 18 milliards de dollars nets de royalties en 2007, alors que celle-ci maintient le peuple dans la pauvreté absolue. Voilà ce que représente l'ordre occidental au Nigeria. Et dans ce contexte, l'écrivain Wole Soyinka demeure une voix isolée. L'année dernière, au G8 d'Heiligendamm, en Allemagne, Soyinka aurait dû être invité. Mais ce fut l'actuel dictateur, Umaru Yar'Adua, qui reçut l'invitation. C'est l'apogée du mépris occidental."

La crise financière actuelle constitue "une formidable occasion de dénoncer et rejeter cette barbarie marchande qui gouverne le monde". L'idéologie de la privatisation, de la main invisible attribue tous les droits et toutes les richesses aux pays occidentaux et tous les malheurs aux pays du Sud. "L'idée que le marché est l'instance suprême de l'Histoire, alors qu'il n'est que le lieu où l'avidité et l'instinct de pouvoir de quelques individus s'exerce dans un champ sans aucune règle, ne pouvait que mener à cette catastrophe, qui va être terrible en Occident. Car ceux qui vont payer le prix de la crise, ce sont les retraités, les pauvres, les classes moyennes, qui vont voir le recul des dépenses sociales et des investissements publics."

Jean Ziegler est choqué par les plans de sauvetage des banques occidentales. "En septembre 2000, les leaders de 192 Etats membres de l'ONU ont dressé l'inventaire des conflits et des problèmes non résolus qui affligent la planète. L'ONU a estimé que pour parvenir à les régler d'ici à 2015, il fallait 82 milliards de dollars par an sur cinq ans. C'est un dixième du plan Paulson de sauvetage de la finance américaine. La crise financière va avoir des conséquences aussi pour les pays du tiers-monde, qui dépendent de l'aide étrangère."

"La révélation au grand jour de la tout puissance des oligarchies du capital financier spéculatif va également réveiller en Occident la conscience de la solidarité avec les peuples du Sud, et mener à un dialogue avec eux."
Par Pierre W. Johnson
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 22 février 2009
Chaque département d'outre-mer a sa particularité. Les événements de Guadeloupe et de Martinique en sont l'illustration. Notre voyage en Guyane française nous a permis de comprendre quelques caractéristiques de ce plus vaste des départements français, qui par sa situation géographique est unique. Il faut reconnaître qu'en métropole nous ne savons presque rien de cette terre européenne en Amérique du Sud.

Couverte à 96% de forêt équatoriale, encore très peu fragmentée, riche d’une diversité biologique et culturelle exceptionnelle, la Guyane mérite mieux que l’indifférence. A l’heure où la présidence française propose au géant brésilien un partenariat aux contours indéfini pour encourager la recherche sur la biodiversité, des échanges avec des acteurs de la société guyanaise nous ont convaincu que la société civile française devrait s’intéresser à ce territoire et à ses populations. Nous évoquerons dans cet article une seule des questions qui se posent sur ce territoire, une question qui n’est souvent évoquée qu’à demi-mots par les pouvoirs publics, alors qu’elle apparaît fondamentale dans la gestion des risques écologiques, sanitaires et sociaux du département.

L'orpaillage connait en effet depuis les années 1990. un boom sans précédent en Guyane. C'est l'annonce imprudente d'importants gisements d'or dans ce département français, qui a immédiatement provoqué une nouvelle ruée. Les chercheurs viennent de Guyane et de tous les pays limitrophes et de la région (Amérique du Sud, Caraïbes). Depuis la conquête de l'Amérique, le mythe de l'Eldorado ne semble pas avoir faibli. Ce métal précieux attire toujours autant des personnes, qui y voient l’opportunité d’échapper rapidement à la misère. Or c’est souvent une illusion, car l’or profite surtout à ceux qui ont ou savent prendre des positions établies dans cette filière, légalement ou illégalement, et très peu souvent aux chercheurs aux pieds nus, venus du Brésil ou d’ailleurs.

On connaît les chiffres seulement approximativement, puisqu’une grande partie de l’exploitation du minerai précieux est illégale. En 2008, seulement 20 personnes ont obtenu des permis légaux, contre quelques centaines les années précédentes. Des milliers d'autres mènent cette activité illégalement. Ce sont environ 30 tonnes d'or qui sont produites par an dans les 3 Guyanes, mais c'est sans doute en Guyane française qu'il est le plus concentré et le plus facile d'accès, comme le montrent les cartes publiées par le Bureau de Recherches Géologiques et Minières.

Les orpailleurs sont souvent des migrants venus de pays voisins par toute sorte de voies : Brésil, autres pays d'Amérique du Sud et bassin carribéen. Ils s'enfoncent dans les parties les plus reculées de la forêt, près du Rio Maroni, et tentent à leur tour leur chance. Au mieux, ils trouveront quelques kilogrammes par an, ce qui n'en feront pas des personnes riches, mais leur permettront de survivre. Mais la recherche de l'or pollue l’écosystème forestier, et contamine les amérindiens de certaines parties du territoire, en touchant d'abord les plus faibles: enfants, vieillard et femmes enceintes.

Comment ? Le processus, quoique complexe, est de mieux en mieux compris, et les recherches scientifiques récentes permettent de préciser comment l’orpaillage contribue à la contamination des écosystèmes et de la chaîne alimentaire. En voici une présentation synthétique, en l’état actuel de la recherche.

Le sol guyanais est naturellement riche en mercure, peut-être la conséquence d'activités volcaniques au cours des ères géologiques antérieures. En conditions naturelles, il y a dans le sol à la fois fixation et libération de ce mercure. La déforestation et l’orpaillage contribuent fortement à la libération de ce mercure, et favorisent la méthylisation du mercure, qui contamine la chaîne alimentaire.

Le mercure est utilisé par l’orpailleur, car il permet de repérer, par amalgame, les particules d'or les plus fines dans les boues riveraines des fleuves. Une fois l'or fixé, l'orpailleur peut laisser le mercure s'évaporer. Certains sont ainsi contaminés directement, par inhalation. Mais c'est surtout par son insertion dans la chaîne alimentaire, une fois déposé dans l'eau, que le mercure empoisonne les populations locales. Le bouleversement des sols induit par cette activité et l’ouverture de bassins de décantation favorisent les processus qui aboutissent à la transformation chimique du mercure en sa forme la plus toxiques.

Dans les couches inférieures des rivières ou des bassins de décantation, le mercure est transformé en methylmercure par des bactéries, sa forme la plus assimilables par les organismes vivants. Assimilé par le plancton, puis par différents organismes, sa concentration augmente comme le poids d'une pyramide en proportion de sa hauteur. On le retrouve ainsi dans les poissons carnivores à une concentration qui peut être 60 millions de fois supérieure à celle qu'il a dans l'eau (pour l’espèce Hoplias aimara), et mille fois supérieure à celle des poissons herbivores ou frugivores. Ces données sont le résultat d'études scientifiques du programme "Environnement, vie, société" mené par le CNRS depuis 1996-1997.

Depuis une dizaine d'années, on sait que les villages indiens de Twenké et Antecume Pata du Haut Maroni sont exposés à des teneurs importantes en mercure. En 2005, la concentration mesurée dans les cheveux avait augmentée d'environ 20% par rapport aux chiffres de 1995. En 1998, déjà, l’Inserm avait observé un taux d’imprégnation au mercure supérieur à la norme OMS chez plus de 70% des enfants amérindiens Wayanas du Haut-Maroni.

Cette exposition est dûe à la consommation de poissons contaminés. Les espèces traditionnellement consommées par les amérindiens se situent en haut de la chaîne alimentaire. Certes, des campagnes d'information ont été menées, non sans résultats, pour inciter les populations à restreindre leur consommation des 5 espèces de poissons les plus contaminés. Mais quelle autre mesure prennent les autorités, pour résoudre le problème à la source? L’opération Harpie, brutale et ponctuelle, s’est révélée insuffisante pour résoudre le problème, et propsoer des alternatives.

Une question lancinante occupe certains esprits : l'orpaillage durable existe-t-elle? Il est difficile de l'imaginer, car sans mercure, il semble bien que l'orpaillage ne serait pas rentable. Grâce au mercure, l'orpailleur peut récupérer 90% de l'or, sans mercure c'est seulement 20 à 30% sans mercure. Or l'utilisation du mercure est interdite depuis le 1er janvier 2006 . D’autres techniques existent, mais elles sont complexes, et ne résolvent pas nécessairement la question de la libération du mercure par les activités humaines intrusives, comme l’orpaillage. D’autre part, la « soutenabilité » de cette activité ne se réduit pas à la question du mercure : en déboisant les zones visant et en décapant les sols (par des lances à haute pression), les techniques d’orpaillage, qu’elles soient artisanales ou industrielles, détruisent l’équilibre précieux et fragile de la forêt, de ses cours d’eau et de ses espèces. En outre, elles libèrent et activent le mercure naturellement contenu dans les sols guyanais. L’exploitation minière, même « contrôlée » poserait les mêmes problèmes.

Finalement, l’aspect le plus important de la question est peut-être le suivant, comme l’avait déjà exprimé Montesquieu il y a plus de deux siècles : l’orpaillage, légal et illégal, interpelle nos représentations, en posant aux autorités et à la société la question : Qu’est-ce que la richesse ? Serait-ce la possession d’or par quelques uns, ou bien la vie et la santé des habitants et des espèces de la forêt ? Les amériendiens semblent avoir choisi depuis longtemps leur réponse, puisqu’ils continuent à vivre de façon durable et convivial avec la forêt, sans être intéressés par les mirages de l’orpaillage.

Quelques chiffres (source : WWF)

1 333 km de cours d’eau directement impactés (ONF 2006)
12 000 ha de forêt guyanaise directement impactée (ONF 2006)

3000 à 15000 travailleurs clandestins sur les camps d’orpaillage
Plus de 500 chantiers illégaux.
3 tonnes d'or produites et déclarées légalament en 2003,
alors que plus de 9 tonnes sont exportées de Guyane et déclarées aux douanes cette année là. Environ 10 tonnes d’or extraite annuellement par les clandestins.

5 tonnes de mercure annuel rejetées dans le milieu naturel

Un taux d’imprégnation au mercure supérieur à la norme OMS chez plus de 70% des enfants amérindiens Wayanas du Haut-Maroni (Inserm, 1998).

La Guyane recèle encore un potentiel aurifère important : 120 tonnes en or primaire, et encore 15 à 20 ans de gisement alluvionnaire au rythme de son exploitation actuelle.

Bibliographie

Synthèse des principaux résultats du  Programme de Recherche « Mercure en Guyane », septembre 2008, CNRS (en cours de publication).

L’orpaillage illégal en Guyane : fléau majeur pour la forêt, l’eau, et la santé humaine. Dossier de presse du WWF, septembre 2008.

« Guyane française : l’or de la honte », d’Axel May, éditions Calmann Lévy.

Par Pierre W. Johnson
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus